01 को 07
वर्चुअलाइजेशन बेंचमार्क परीक्षण: परिचय
एप्पलले यस कम्प्युटरमा इंटेल प्रोसेसरहरू प्रयोग गर्न सुरु गरेदेखि म्याक प्रयोगकर्ताका लागि भर्चुअलिकरण वातावरणहरू गर्म वस्तुहरू छन्। इंटेल आइपुग्दा पनि, इमुलेशन सफ्टवेयर उपलब्ध थियो जसले म्याक प्रयोगकर्ताहरूलाई विन्डोज र लिनक्स चलाउन अनुमति दिए।
तर अनुकरण धीमा थियो, एक सार तत्व को प्रयोग को लागि पूर्व Macs को PowerPC वास्तुकला द्वारा उपयोग कोड को x86 प्रोग्रामिंग कोड को अनुवाद गर्न को लागि। यो अवशिष्ट तह मात्र CPU प्रकारको लागि अनुवाद गर्न पर्थ्यो, तर सबै हार्डवेयर घटकहरू पनि। संक्षेप मा, सार तत्व ले भिडियो कार्ड , हार्ड ड्राइव, सीरियल बंदरगाहों को सफ्टवेयर समकक्ष बनाउन को लागी थियो। परिणाम एक इम्युलेशन वातावरण थियो जुन विंडोज या लिनक्स चलाउन सक्छ, तर दुवै प्रदर्शन र ओपरेटिंग सिस्टम मा गंभीर रूप देखि प्रतिबंधित थियो प्रयोग गरियो।
एप्पल को इंटेल प्रोसेसर को उपयोग को निर्णय को आगमन संग, पुरातात्वन को लागि पूरी आवश्यकता को पतन भयो। यसको स्थानमा अन्य ओएसईहरू प्रत्यक्ष रूपमा इंटेल म्याकमा चलाउने क्षमता आउँथ्यो। वास्तवमा, यदि तपाईं म्याकमा सीधा ब्राउजरमा एक विकल्पको रूपमा म्याकमा चलाउन चाहनुहुन्छ भने, तपाइँ बूट क्याम्प प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ, अनुप्रयोगले एप्पललाई बहु-बुट वातावरणमा विन्डोज स्थापना गर्न सजिलो मार्गको रूपमा प्रदान गर्दछ।
तर धेरै प्रयोगकर्ताहरू म्याक OS र एक दोस्रो ओएस एक साथ चलाउनको लागि एक तरिका चाहिन्छ। समानता, र पछि VMWare र सूर्य, यो क्षमता Mac लाई भर्चुअलकरण टेक्नोलोजीसँग ल्याईयो। भर्चुअलकरण इम्युलेशनलाई अवधारणामा समान छ, तर किनकि इंटेल-आधारित म्याकले समान हार्डवेयरलाई मानक पीसीको रूपमा प्रयोग गर्दछ, त्यहाँ सफ्टवेयरमा हार्डवेयर सारहटाउने लेयर सिर्जना गर्न आवश्यक छैन। बरु, विन्डोज वा लिनक्स सफ्टवेयर सिधा हार्डवेयरमा चलाउन सक्दछ, गति उत्पादन गर्दै जुन छिटो हुन सक्छ भने अतिथि ओएस एक पीसीमा natively चलिरहेको थियो।
र त्यो प्रश्न हाम्रो बेंचमार्कले परीक्षण गर्न खोज्छ। Mac - Parallels डेस्कटपमा म्याकको, VMWare फ्युजन, र Sun VirtualBox मा भर्चुअलेशनमा तीन प्रमुख खेलाडीहरू - के नै नजिकको प्रदर्शनको प्रतिज्ञामा बाँच्न सकिन्छ?
हामी 'देशीको नजिक' भन्न सक्छौं किनकि सबै भर्चुअललाइजेशन वातावरण केहि माथि छ जो बचाउन सक्दैन। भर्चुअल वातावरण नै ओएस ओएस (ओएस एक्स) को रूपमा चलिरहेको छ किनकी, त्यहाँ हार्डवेयर स्रोतको साझेदारी हुनु पर्छ। यसबाहेक, ओएस एक्सले भर्चसिअलाइजेशन वातावरणमा केही सेवाहरू उपलब्ध गराउनुपर्दछ, जस्तै windowing र कोर सेवाहरू। यी सेवाहरू र संसाधन साझेदारीको संयोजनले कसरी भर्चुअलकृत ओएस चलाउन सक्छ कसरी सीमित गर्दछ।
प्रश्नको जवाफ दिन, हामी ब्यान्डमार्क परीक्षणहरू जाँदैछौं कि कसरी विन्डोज चलाउने तीनवटा प्रमुख वर्चुअललाइजेशन वातावरण।
02 को 07
वर्चुअलाइजेशन बेंचमार्क परीक्षण: परीक्षण विधि
हामी दुई फरक, लोकप्रिय, क्रस-प्लेटफर्म बेंचमार्क परीक्षण सुइटहरू प्रयोग गर्न जाँदैछौँ। पहिलो, सिइनबेन्च 10 ले कम्प्युटरको सीपीयूको वास्तविक विश्व परीक्षण र छविहरू प्रस्तुत गर्नका लागि ग्राफिक्स कार्डको क्षमता प्रदर्शन गर्दछ। पहिलो परीक्षणले प्रतिबिंब, परिवेश चक्र, क्षेत्र प्रकाश र छायांकन र अधिक प्रदान गर्न CPU-गहन कम्प्युटेशनहरू प्रयोग गरेर, फोटोकोरलिटिक छवि प्रस्तुत गर्न सीपीयू प्रयोग गर्दछ। परीक्षण एक एकल CPU वा कोर संग गरिन्छ, र त्यसपछि सबै उपलब्ध CPUs र कोर को प्रयोग गरेर बारम्बार। परिणामले एकल प्रोसेसर, सबै CPUs र कोर को लागि एक ग्रेड, र एकाधिक कोर या CPU को उपयोग कसरी गर्ने को संकेत को एक कम्प्यूटर को लागि एक संदर्भ प्रदर्शन ग्रेड उत्पादन गर्दछ।
दोस्रो सिइनबेन्च परीक्षणले कम्प्युटरको ग्राफिक्स कार्डको प्रदर्शनलाई ओपनजीएलको प्रयोग गरेर 3D दृश्य प्रस्तुत गर्न जबकि क्यामेराले दृश्य भित्र घुमाउँछ। यो परीक्षणले निर्धारण गर्दछ कि अझ राम्ररी दृश्य प्रतिपादन गर्दा ग्राफिक्स कार्ड कसरी प्रदर्शन गर्न सक्छ।
दोस्रो परीक्षण सुइट GeekBench 2.1.4 हो, जुन प्रोसेसरको पूर्णांक र अस्थायी-बिन्दु प्रदर्शनको परीक्षण गर्दछ, साधारण पढ्ने / लेख्ने प्रदर्शन परीक्षण प्रयोग गरेर मेमोरी परीक्षण गर्दछ, र परीक्षणका स्ट्रीमहरू प्रदर्शन गर्दछ जुन मेमोरी ब्यान्डविड्थलाई स्थिर बनाइएको छ। परीक्षणहरूको सेटको परिणाम एकल GeekBench अंक उत्पादन गर्न संयुक्त छन्। हामी चार आधारभूत परीक्षण सेटहरू (इन्टेगर प्रदर्शन, फ्लोटिंग-प्वाइंट प्रदर्शन, मेमोरी प्रदर्शन, र स्ट्रिम प्रदर्शन) पनि बिच्छेद गर्दछौं, त्यसैले हामी प्रत्येक आभासी वातावरणको बल र कमजोरीहरू देख्न सक्छौं।
GeekBench एक PowerMac G5 @ 1.6 GHz को आधारमा एक सन्दर्भ प्रणाली प्रयोग गर्दछ। सन्दर्भ प्रणालीका लागि GeekBench स्कोरहरू 1000 मा normalized छन्। 1000 भन्दा माथि कुनै पनि स्कोर कम्प्यूटरले सन्दर्भ प्रणाली भन्दा राम्रो प्रदर्शन गर्दछ।
चूंकि दुवै बेंचमार्क सुइट्स को केहि हद सम्म सारणी हो, हामी एक संदर्भ प्रणाली को परिभाषित गरेर शुरू गर्नेछौं। यस अवस्थामा, सन्दर्भ प्रणाली होस्ट म्याकले तीन भर्चुअल वातावरण ( म्याकका लागि समान समान डेस्कटप , रम वर्चुअल बक्स) चलाउन प्रयोग गरिने छ। हामी सन्दर्भ प्रणालीमा दुवै बेंचमार्क सुइटहरू चलाउनेछौं र त्यस आंकडालाई कसरी तुलना गर्ने भर्चुअल वातावरण प्रदर्शन गर्न तुलना गर्दछौं।
सबै परीक्षण होस्ट प्रणाली र भर्चुअल वातावरणको नयाँ स्टार्टअप पछि गरिनेछ। होस्ट र भर्चुअल वातावरण दुवैको सबै विरोधी मेलवेयर र एंटीवायरस अनुप्रयोगहरू असक्षम हुनेछन्। सबै भर्चुअल वातावरण मानक ओएस एक्स सन्झ्याल भित्र चलिरहेको छ, किनकी यो सबै तीन वातावरणमा प्रयोग गर्ने सबैभन्दा सामान्य विधि हो। भर्चुअल वातावरणको अवस्थामा, कुनै पनि प्रयोगकर्ता अनुप्रयोगहरू बेंचमार्क भन्दा अन्य चलिरहेको छैन। होस्ट प्रणालीमा, भर्चुअल वातावरणको अपवादको साथ, कुनै पनि प्रयोगकर्ता अनुप्रयोगहरू टेस्ट सम्पादक भन्दा अघि र परीक्षण लिनका लागी टेक्स्ट एडिटर भन्दा चल्दैन, तर कहिलेकाहीँ वास्तविक परीक्षण प्रक्रियाको समयमा।
03 को 07
वर्चुअलाइजेशन बेंचमार्क परीक्षण: होस्टमार्क म्याक प्रो को लागि बेंचमार्क परिणाम
प्रणाली जुन तीन भर्चुअल वातावरण होस्ट गर्नेछ (म्याकका लागि समान समान डेस्कटप, VMWare फ्युजन, र सन वर्चुअलबक्स) एक 2006 संस्करण म्याक प्रो हो:
म्याक प्रो (2006)
दोहरी-कोर 5160 जीन प्रोसेसर (4 कोर कुल) @ 3.00 गीगा
4 MB प्रति कोर L2 क्यास रैम (16 एमबी कुल)
6 जीबी रैम सहित चार 1 जीबी मोडल र चार 512 एमबी मोडलहरू छन्। सबै मोड्युलहरू मिलेर जोडीहरू छन्।
ए 1.33 गीगा फ्रंट साइड बस
एक NVIDIA GeForce 7300 GT ग्राफिक्स कार्ड
दुई 500 GB सैमसंग F1 सीरीज हार्ड ड्राइव। ओएस एक्स र वर्चुअलकरण सफ्टवेयर स्टार्टअप ड्राइभमा निवासी छन्; अतिथि OSes लाई दोस्रो ड्राइभमा भण्डार गरिएको छ। प्रत्येक ड्राइभको आफ्नै स्वतन्त्र SATA 2 च्यानल छ।
होस्ट म्याक प्रोमा GeekBench र CineBench परीक्षाहरूको नतीजा हामीले प्रदर्शनको उच्च सीमा प्रदर्शन गर्नु पर्छ जुन हामीले भर्चुअल वातावरणबाट हेर्नुपर्छ। यो भनिएको छ, हामी बिन्दु गर्न चाहानुहुन्छ कि यो भर्चुअल वातावरणको लागि कुनै पनि परीक्षणमा होस्टको प्रदर्शन भन्दा बढि हुन सक्छ। भर्चुअल वातावरणले भित्री हार्डवेयरमा पहुँच गर्न र OS OS को ओएस परतहरूको केहि बाईपास गर्न सक्दछ। बेंचमार्क परीक्षण सुइटहरूको लागि भ्यागुतात्मक वातावरणमा निर्मित प्रदर्शन क्याचिंग प्रणाली द्वारा मूर्ख बनाइने यो पनि सम्भव छ, र परिणामहरू उत्पन्न गर्नुहोस् जुन वास्तवमा सम्भवतः प्रदर्शन भन्दा बाहिर हो।
बेंचमार्क स्कोर
GeekBench 2.1.4
GeekBench स्कोर: 6830
इन्टेगर: 67 99
फ्लोटिंग बिन्दु: 10786
मेमोरी: 2349
स्ट्रीम: 2057
CineBench R10
प्रतिपादन, एकल सीपीयू: 3248
रेन्डरिंग, 4 सीपीयू: 10470
एक एकल प्रोसेसर बाट प्रभावी गति अप 3.22
शिरिंग (ओपनजीएल): 3249
बेंचमार्क परीक्षणको विस्तृत परिणामहरू Virtualization बेंचमार्क परीक्षण गैलरीमा उपलब्ध छन्।
04 को 07
वर्चुअलाइजेशन बेंचमार्क टेस्ट: म्याक 5 को लागि समानता डेस्कटपका लागि बेंचमार्क परिणाम
हामीले समानांतरको नवीनतम संस्करण प्रयोग गरे (म्याक 5.0 को लागि समान समान डेस्कटप)। हामीले समानता, विन्डोज XP SP3 , र विन्डोज 7 को प्रतिलिपि बनाएका छौं। हामीले यी दुई विन्डोज ओएस्सहरू परीक्षणका लागि छनौट गरेका थियौं किनभने हामी सोचेका छौं कि Windows XP ले ओएस एक्समा हालको विन्डोज स्थापनाहरूको विशाल बहुमतको प्रतिनिधित्व गर्दछ, र भविष्यमा, विन्डोज 7 म्याकमा चलिरहेको सबै भन्दा साधारण अतिथि OS हुनेछ।
परीक्षण सुरु गर्नु अघि, हामीले जाँच गर्यौं र सबै उपलब्ध अद्यावधिकहरू भर्चुअल वातावरण र दुई विन्डोज अपरेटिङ सिस्टमका लागि स्थापित गर्दछौं। एकपटक सबै कुरा अद्यावधिक भएपछि, हामी एक प्रोसेसर र 1 जीबी मेमोरी प्रयोग गर्न विन्डोज भर्चुअल मिसिनहरू कन्फिगर गर्यौं। हामी समानांतर बन्द गर्दछौं, र अक्षम टाइम मेसिन र म्याक प्रोमा कुनै पनि स्टार्टअप वस्तुहरू परीक्षणको लागि आवश्यक छैन। हामीले त्यसपछि म्याक प्रो पुन: सुरू गरे, समानान्तर सुरू गर्यो, विन्डोज वातावरणको एक थाल्यो, र दुई ब्याङ्कमार्क परीक्षणको प्रदर्शन गर्नुभयो। एकपटक परीक्षण पूरा भएपछि, हामीले परिणाम पछि म्याकमा पछिको सन्दर्भको प्रतिलिपि बनायौं।
त्यसपछि हामीले पुन: सुरुवात र दोहोरो Windows OS को बेंचमार्क परीक्षणका लागि समानताको लन्च दोहोर्यायो।
अन्तमा, हामी माथिको क्रम दोहोरो अतिथि ओएससँग 2 र त्यसपछि 4 CPU प्रयोग गर्न सेट गर्नुभयो।
बेंचमार्क स्कोर
GeekBench 2.1.4
विन्डोज एक्सपीएस SP3 (1,2,4 सीपीयू): 2185, 3072, 4377
विन्डोज 7 (1,2,4 सीपीयू): 2223, 2 9 80, 4560
CineBench R10
विन्डोज XP SP3
प्रतिपादन (1,2,4 सीपीयू): 2724, 5441, 9644
शिरिंग (ओपनजीएल) (1,2,4 सीपीयू): 1317, 1317, 1320
CineBench R10
विन्डोज 7
प्रतिपादन (1,2,4 सीपीयू): 2835, 53 9 9, 9508
छायांकन (ओपनजीएल) (1,2,4 सीपीयू): 1335, 1333, 1375
समानांतर डेस्कटपका लागि म्याक 5.0 ले सफलतापूर्वक सबै बेंचमार्क परीक्षण पूरा गर्यो। GeekBench केवल Windows XP र Windows 7 को बीच प्रदर्शन मा केवल साना मतभेद देखिए, जुन हामी के आशा गर्छौं। GeekBench परीक्षण प्रोसेसर र मेमोरी प्रदर्शनमा ध्यान केन्द्रित गर्दछ, त्यसैले हामी आभासी वातावरणको आधारभूत प्रदर्शनको राम्रो सूचकमा आशा गर्दछौं र यो कसरी राम्रो तरिकाले होस्ट म्याक प्रोको हार्डवेयर अतिथि OSes मा उपलब्ध हुन्छ।
त्यसैगरी सिइनबेन्चको प्रतिपादन परीक्षण दुई विन्डोज ओएसेसहरूमा स्थिरता देखाइयो। एक पटक फेरि, यो अपेक्षित हुनुपर्छ किनभने प्रतिपादन परीक्षणले प्रोसेसर र मेमोरी ब्यान्डविड्थ को व्यापक प्रयोग गर्दछ जुन त्यो ओएसएस द्वारा देखा पर्यो। छायांकन परीक्षण प्रत्येक भर्चुअल वातावरणले यसको भिडियो चालकलाई कसरी कार्यान्वयन गरेको छ भन्ने राम्रो सूचक हो। म्याकको हार्डवेयरको बाहेक, ग्राफिक्स कार्ड प्रत्यक्ष रूपमा भर्चुअल वातावरणमा उपलब्ध छैन। यो किनभने किनभने ग्राफिक्स कार्ड लगातार होस्ट वातावरणको लागि प्रदर्शनको ख्याल राख्नु पर्छ, र केवल अतिथि वातावरण प्रदर्शन गर्न उल्टो गर्न सकिँदैन। यो भर्चुअल वातावरणले पूर्ण-स्क्रिन प्रदर्शन विकल्प प्रदान गर्दछ भने यो सत्य हो।
बेंचमार्क परीक्षणको विस्तृत परिणामहरू Virtualization बेंचमार्क परीक्षण गैलरीमा उपलब्ध छन्।
05 को 07
वर्चुअलाइजेशन बेंचमार्क टेस्ट: VMWare फ्यूजन 3.0 को लागि बेंचमार्क परिणाम
हामीले VMWare फ्युजन (फ्यूजन 3.0) को नवीनतम संस्करण प्रयोग गर्यौं। हामीले फ्युजन, विन्डोज XP SP3, र विन्डोज 7 को ताजा प्रतिवेदनहरू स्थापना गरेका छौं। हामीले यी दुई विन्डोज ओएसेसहरू परीक्षणका लागि छनौट गरेका छौं किनभने हामी सोच्दछौं कि Windows XP ले ओएस एक्समा हालको विन्डोज स्थापनाहरूको विशाल बहुमतको प्रतिनिधित्व गर्दछ, र भविष्यमा, विन्डोज 7 हुनेछ। म्याकमा चलिरहेको सबैभन्दा सामान्य अतिथि ओएस।
परीक्षण सुरु गर्नु अघि, हामीले आभासी वातावरण र दुई विन्डोज अपरेटिङ प्रणाली दुवैको लागि उपलब्ध उपलब्ध अपडेटहरू स्थापित र स्थापना गर्यौं। एकपटक सबै कुरा अद्यावधिक भएपछि, हामी एक प्रोसेसर र 1 जीबी मेमोरी प्रयोग गर्न विन्डोज भर्चुअल मिसिनहरू कन्फिगर गर्यौं। हामी फ्यूजन बन्द गर्छौं, र अक्षम टाइम मेसिन र म्याक प्रोमा कुनै स्टार्टअप वस्तुहरू परीक्षणको लागि आवश्यक छैन। त्यसपछि हामीले म्याक प्रो , पुन: सुरूवात फ्युजन पुन: सुरु गर्यौं, विन्डोज वातावरणको एक थाल्यो, र दुई ब्याङ्क चिन्ह परीक्षणहरू प्रदर्शन गर्नुभयो। एक पटक परीक्षण पूरा भएपछि, हामीले परिणामहरू पछिको म्याकमा प्रतिलिपि बनाएका छौं।
त्यसपछि हामीले पुन: सुरुवात बारम्बार दोहोर्याई र दोस्रो विन्डोज ओएसको बेंचमार्क परीक्षणका लागि फ्यूजनको लन्च दोहोर्यायो।
अन्तमा, हामी माथिको क्रम दोहोरो अतिथि ओएससँग 2 र त्यसपछि 4 CPU प्रयोग गर्न सेट गर्नुभयो।
बेंचमार्क स्कोर
GeekBench 2.1.4
विन्डोज XP SP3 (1,2,4 सीपीयू): *, 3252, 4406
विन्डोज 7 (1,2,4 सीपीयू): 2388, 3174, 46 9 7
CineBench R10
विन्डोज XP SP3
प्रतिपादन (1,2,4 सीपीयू): 2825, 5449, 99 41
शिरिंग (ओपनजीएल) (1,2,4 सीपीयू): 821, 821, 827
CineBench R10
विन्डोज 7
प्रतिपादन (1,2,4 सीपीयू): 2843, 5408, 9 657
छायांकन (ओपनजीएल) (1,2,4 सीपीयू): 130, 130, 124
हामी फ्युजन र बेंचमार्क परीक्षणको साथ समस्यामा भाग्यो। एक प्रोसेसरको साथ विन्डोज एक्सपीको स्थितिमा, GeekBench ले मेमोरी स्ट्रीम प्रदर्शनको दरमा 25 पटक भन्दा बढी होस्ट होस्ट होस्ट म्याक प्रोको दर। यो असामान्य मेमोरी परिणाम GeekBench स्कोर विन्डोज एक्सपी को 8 XP8 को एक एकल सीपीयू संस्करण को लागि टकरायो। धेरै पल्ट परीक्षण को दोहोरने पछि र त्यहि परिणामहरु लाई प्राप्त गरे पछि, हामीले परीक्षण को रूप मा अमान्य को रूप मा चिह्नित गर्न को लागि निर्णय गरे र यसलाई बेंचमार्क परीक्षण, फ्यूजन , र विन्डोज एक्सपी। एक्लो सीपीयू कन्फिगरेसनको लागि हामी बताउन सक्छौं, फ्यूजन GeekBench अनुप्रयोगमा सही हार्डवेयर कन्फिगरेसन रिपोर्ट गर्दै थिएन। यद्यपि, GeekBench र विन्डोज एक्सपीले दुई वा बढी CPU चयन गरेको छ।
हामीसँग फ्युजन, विन्डोज 7 र सिइनबेन्चको समस्या पनि थियो। जब हामीले सन् 7 7 7 मा सिइनबेनमा भाग्यौं, यो सामान्य भिडियो कार्ड मात्र उपलब्ध ग्राफिक्स हार्डवेयरको रूपमा रिपोर्ट गरियो। जबकि सामान्य ग्राफिक्स कार्ड ओपनजीएल चलाउन सक्षम भएको थियो, यो धेरै खराब दर मा भयो। यो होस्ट म्याक प्रो को परिणाम हो हुन सक्छ पुरानो NVIDIA GeForce 7300 ग्राफिक्स कार्ड। फ्यूजनको प्रणाली आवश्यकताहरू एक अधिक आधुनिक ग्राफिक्स कार्डको सुझाव दिन्छ। हामीले यो रोचक पार्यो, तथापि, कि विन्डोज एक्सपी अन्तर्गत, सिइनबेन्च शेडिङ परीक्षण बिना कुनै पनि समस्या बिना भाग्यो।
माथि उल्लेखित दुई अर्का भन्दा अन्य, फ्युजनको प्रदर्शनले राम्रो तरिकाले डिजाइन गरिएको भर्चुअल वातावरणबाट के आशा गर्दथ्यो।
बेंचमार्क परीक्षणको विस्तृत परिणामहरू Virtualization बेंचमार्क परीक्षण गैलरीमा उपलब्ध छन्।
06 को 07
वर्चुअलाइजेशन बेंचमार्क टेस्ट: सन वर्चुअलबक्स को लागि बेंचमार्क परिणाम
हामीले सूर्य भर्चुअलबक्स (VirtualBox 3.0) को नवीनतम संस्करण प्रयोग गर्यौं। हामीले VirtualBox, Windows XP SP3 र Windows 7 को नयाँ प्रतिवेदनहरू स्थापना गर्यौं। हामीले यी दुई विन्डोज ओएसेसहरू परीक्षणका लागि छनौट गरेका छौं किनभने हामी सोच्दछौं कि Windows XP ले ओएस एक्समा हालको विन्डोज स्थापनाहरूको विशाल बहुमतको प्रतिनिधित्व गर्दछ, र भविष्यमा, विन्डोज 7 हुनेछ। म्याकमा चलिरहेको सबैभन्दा सामान्य अतिथि ओएस।
परीक्षण सुरु गर्नु अघि, हामीले आभासी वातावरण र दुई विन्डोज अपरेटिङ प्रणाली दुवैको लागि उपलब्ध उपलब्ध अपडेटहरू स्थापित र स्थापना गर्यौं। एकपटक सबै कुरा अद्यावधिक भएपछि, हामी एक प्रोसेसर र 1 जीबी मेमोरी प्रयोग गर्न विन्डोज भर्चुअल मिसिनहरू कन्फिगर गर्यौं। हामी वर्चुअलबक्स बन्द गर्दछौं, र अक्षम टाइम मेसिन र म्याक प्रोमा कुनै स्टार्टअप वस्तुहरू परीक्षणको लागि आवश्यक छैन। हामीले त्यसपछि म्याक प्रो पुन: सुरुवात गर्यो, वर्चुअअलबक्स सुरू गर्यो, विन्डोज वातावरणको एक सुरू गर्यो, र दुई ब्याङ्कमार्क परीक्षणको प्रदर्शन गर्यो। एक पटक परीक्षण पूरा भएपछि, हामीले परिणामहरू पछिको म्याकमा प्रतिलिपि बनाएका छौं।
त्यसपछि हामीले पुन: सुरुवात बारम्बार दोहोर्याई र दोस्रो विन्डोज ओएसको बेंचमार्क परीक्षणका लागि फ्यूजनको लन्च दोहोर्यायो।
अन्तमा, हामी माथिको क्रम दोहोरो अतिथि ओएससँग 2 र त्यसपछि 4 CPU प्रयोग गर्न सेट गर्नुभयो।
बेंचमार्क स्कोर
GeekBench 2.1.4
विन्डोज XP SP3 (1,2,4 सीपीयू): 2345, *, *
विन्डोज 7 (1,2,4 सीपीयू): 2255, 2 9 3, 3 9 26
CineBench R10
विन्डोज XP SP3
प्रतिपादन (1,2,4 सीपीयू): 7001, *, *
छायांकन (ओपनजीएल) (1,2,4 सीपीयू): 1025, *, *
CineBench R10
विन्डोज 7
प्रतिपादन (1,2,4 सीपीयू): 2570, 6863, 13344
छायांकन (ओपनजीएल) (1,2,4 सीपीयू): 711, 710, 1034
सूर्य भर्चुअलबाकस र हाम्रो बेंचमार्क अनुप्रयोगहरू विन्डोज एक्सपीको साथमा समस्या भयो । विशेष गरी, GeekBench र CineBench दुवै एक एकल CPU भन्दा बढी हेर्न असमर्थ थिए, चाहे हामी अतिथि ओएस कन्फिगर गर्यौं।
जब हामी GeekBench संग विन्डोज 7 को परीक्षण गरे, हामीले पाया कि बहु-प्रोसेसर उपयोग गरीब थियो, जसको परिणाम 2 र 4 सीपीयू कन्फिगरेशन को लागी निम्नतम स्कोर मा। एकल-प्रोसेसर प्रदर्शन अन्य भर्चुअल वातावरण संग par मा देखिन्छ।
सिनेबेन्च पनि Windows XP चलाउँदा एक प्रोसेसर भन्दा बढी हेर्न असमर्थ थियो। यसको अतिरिक्त, विन्डोज एक्स को एकल-सीपीयू संस्करण को प्रतिपादन परीक्षण को सबै भन्दा तेज परिणामहरु मध्ये एक उत्पादन गरे, यहां सम्म कि मैक प्रो भन्दा बढि। हामीले केहि चोटि टेस्ट रेटिङ गर्ने प्रयास गरेका छौं; सबै परिणामहरू समान दायरा भित्र थिए। हामी सोच्छौं कि यो Windows XP एकल-सीपीयू प्रतिपादन गर्न वर्चुअलबक्सको समस्याको परिणाम र कसरी यो सीपीयूहरूको प्रयोग गर्दछ।
हामीले 2 र 4 सीपीयू परीक्षणहरू विन्डोज 7 मा परिणाम प्रदान गर्ने एक अजीब बम्प देख्यौं। प्रत्येक अवस्थामा, 1 देखि 2 सीपीयू र 2 देखि 4 सीपीयूबाट गतिमा दुबै भन्दा बढी प्रतिपादन गर्दै। यस प्रकारको प्रदर्शन वृद्धि सम्भव छैन, र एक पटक फेरि हामी यसलाई बहुविध CPU समर्थनको वर्चुअलबक्सको कार्यान्वयनमा चकित गर्नेछौं।
VirtualBox बेंचमार्क परीक्षण संग सबै समस्याहरु संग, केवल मान्य परीक्षा परिणाम विंडोज 7 को तहत एक एकल CPU को हुन सक्छ।
बेंचमार्क परीक्षणको विस्तृत परिणामहरू Virtualization बेंचमार्क परीक्षण गैलरीमा उपलब्ध छन्।
07 को 07
वर्चुअलाइजेशन बेंचमार्क परीक्षण: परिणामहरू
सबै बेंचमार्क परीक्षणहरू सम्पन्न भए, यो हाम्रो मूल प्रश्नको पुन: अवलोकन गर्ने समय हो।
म्याकमा भर्चुअलकरणमा तीन प्रमुख खेलाडीहरू (म्याकका लागि समान समान डेस्कटप, नजिकको वर्चुअलबाकस) र नजिकको मूल प्रदर्शनको प्रतिज्ञामा बाँच्न सकिन्छ?
जवाफ एक मिश्रित थल हो। हाम्रो GeekBench परीक्षाहरूमा भर्चुअलेशन उम्मेदवारहरू मध्ये कुनै पनि होस्ट म्याक प्रोको प्रदर्शनको मापदण्डमा सक्षम थिए। सर्वश्रेष्ठ परिणाम फ्युजन द्वारा रेकर्ड गरिएको थियो, जो होस्ट को प्रदर्शन को लगभग 68.5% हासिल गर्न मा सक्षम थियो। 66.7% पछि समानान्तर नजिक थियो। पीछे ल्याउने VirtualBox थियो, 57.4% मा।
जब हामीले सिइनबेन्चको नतिजा हेर्नुभयो, छविहरू प्रतिपादनका लागि थप वास्तविक-विश्व परीक्षण प्रयोग गर्नुहुन्छ, तिनीहरू होस्टको स्कोर धेरै नजिक थिए। एक पटक फेरि, फ्यूजन प्रतिपादन परीक्षणको शीर्षमा थियो, होस्टको प्रदर्शनको 9 9 9% प्राप्त गर्न। समानान्तर 92.1% पछि। भर्चुअलबक्सले प्रतिपादन परीक्षणलाई पूर्णतया पूर्ण गर्न सकेन, यसलाई सन्तुलनबाट निस्कन्छ। प्रतिपादन परीक्षण को एक पुनरावृत्ति मा, VirtualBox ले भन्यो कि यो होस्ट देखि 127.4% बेहतर प्रदर्शन गरे, जबकि अन्य मा, यो शुरू गर्न या खत्म गर्न मा असमर्थ थियो।
छायांकन परीक्षण, जो ग्राफिक्स कार्ड ओपनजीएल को प्रयोग गरेर राम्रो तरिकाले देख्छ, सबै भर्चुअल वातावरण को बीच सबै भन्दा खराब को तुलना। सर्वोत्तम प्रदर्शनकर्ता समानता थियो, जसले होस्टको क्षमताको 42.3% पुग्यो। भर्चुअलबक्स दोस्रो थियो 31.5%; फ्यूजन तेस्रोमा 25.4% मा आयो।
एक समग्र विजेता छनौट हामी अन्तिम प्रयोगकर्तालाई छोडिनेछौं। प्रत्येक उत्पादनमा यसको प्लस र मिनसहरू छन्, र धेरै अवस्थामा रहेका छन्, बेंचमार्क नम्बरहरू धेरै नजिक छन् जुन परीक्षण दोहोर्याउन स्ट्यान्डिङ परिवर्तन गर्न सक्दछन्।
कुन बेंचमार्क जाँच स्कोर देखाउँछ भन्ने कुरा हो कि विश्वव्यापी रूपमा, मूल ग्राफिक्स कार्डको प्रयोग गर्ने क्षमता भनेको समर्पित पीसीको लागि पूर्ण प्रतिस्थापन हुनबाट भर्चुअल वातावरण हो। यसो भनिएको छ, हामीले यहाँको तुलनामा एक अधिक आधुनिक ग्राफिक कार्ड छायांकन परीक्षणमा उच्च प्रदर्शनको आंकडा उत्पादन गर्न सक्दछ, विशेष गरी फ्यूजनको लागि, जसको विकासकर्ताले उत्तम प्रदर्शन ग्राफिक्स कार्डलाई उत्तम परिणामको लागि सुझाव दिन्छ।
तपाईले ध्यान दिनुहुनेछ कि केहि परीक्षण संयोजनहरू (भर्चुअल वातावरण, विन्डोज संस्करण, र बेंचमार्क परीक्षण) समस्याहरू देखापर्यो, वा अवास्तविक परिणाम वा परीक्षण पूरा गर्न असफल भयो। यी प्रकारका नतीजाहरू भर्चुअल वातावरणसँग समस्याहरूको संकेतकको रूपमा प्रयोग गर्न सकिँदैन। बेंचमार्क परीक्षण एक असामान्य अनुप्रयोग हुन् जुन आभासी वातावरणमा चलाउन प्रयास गर्ने। तिनीहरू भौतिक यन्त्रहरूको प्रदर्शनको मापदण्डको लागि डिजाइन गरिएको छ, जुन भर्चुअल वातावरणले तिनीहरूलाई पहुँच गर्न सक्दैन। यो भर्चुअल वातावरणको विफलता होइन, र वास्तविक-विश्व प्रयोगमा, हामीले भर्चुअल प्रणाली अन्तर्गत चलिरहेको विन्डोजका धेरै अनुप्रयोगहरूसँग समस्या अनुभव गर्यौं।
सबै आभासी वातावरण हामीले परीक्षण गरेका छौं (म्याक 5.0 को लागि समान समान डेस्कटप, VMWare फ्युजन 3.0 र Sun VirtualBox 3.0) दैनिक प्रयोगमा राम्रो प्रदर्शन र स्थिरता प्रदान गर्नुहोस्, र प्रायः दिनको लागि आफ्नो प्राथमिक Windows वातावरणको रूपमा सेवा गर्न सक्षम हुनुपर्छ। अनुप्रयोगहरू।