एएसी बनाम एमपी 3: एक आईट्यून्स ध्वनि गुणस्तर परीक्षण

औसत श्रोताका लागि कुन इन्कोडिङ बेस्ट हो?

अधिकांश अडियोफाइलहरू - जसले उच्च सुनवाई गर्ने व्यक्तिहरू र उच्च सम्भावना ध्वनि गुणस्तरमा उत्कृष्ट मान राख्छ-सामान्यतया एमपी 3 र अन्य डिजिटल अडियो ढाँचाहरू हटाउँछन् किनभने ढाँचाले कम्प्रेसन प्रयोग गर्दछ जुन स्पेस बचत गर्न डिजिटल फाइलहरूबाट जानकारी हटाउँदछ। यो सत्य हो कि यी ढाँचाहरू जानकारी मेटाउँछन्, तर प्रायजसो श्रोताहरूले हानि सुन्न सक्दैनन्। औसत श्रोता र सङ्गीतको उपभोक्ताको रूपमा, मैले एक ढाँचालाई राम्रो गुणस्तरमा अर्को प्रदर्शन गरे कि निर्धारण गर्न परीक्षण गरे।

यो व्यापक रूपमा मानिन्छ कि AAC फाईलहरू - आईट्युन्सको पसंदीदा संगीत ढाँचा र आईट्यून्स स्टोर-आवाज अझ राम्रो हुन्छ र एकै गीतको एमपी 3 भन्दा कम स्थान लिन्छ। मैले यो सिद्धान्तलाई सटीक परीक्षणमा राख्न मद्दत गर्नको लागि तपाइँलाई तपाईको आईट्यून्स लाइब्रेरीमा र तपाईंको आईफोन र आइपडमा गीतहरूको लागि कुन फाइल ढाँचा प्रयोग गर्न निर्णय गर्न मद्दत गर्दछु।

यस अडियो फाईल ढाँचा बाहिर निस्क्रिय गर्न , मैले दुईवटा गीतहरू विभिन्न तरिकामा एन्कोड गरे: 128 Kbps एएएसी र एमपी 3 फाईलहरू , 192 केबीपीएस एएए र एमपी 3 फाईलका रूपमा, र 256 केबीपीएस एएएसी र एमपी 3 फाईलका रूपमा। Kbps संख्या उच्च, फाईल ठूलो, तर कम से कम गुणस्तर मा। सबै फाईलहरूको लागि, मैले एन्कोडर प्रयोग गरेको आईट्युन्समा।

टेस्ट विषयहरू

मेरो परीक्षणको लागि, मैले दुई गीतहरू छनौट गरे: शान्त, जटिल "वन्य ऋषि," दउन्टो गोवाट्स द्वारा, र "जे जेट विमान मा छोडेर" को जोर, कचौरा आवरणले मलाई पहिलो पहिलो र गिम्मि गिमेम्स द्वारा।

"जंगली ऋषि" सूक्ष्म पियानोसहरू र औंला-उठाएको / घुमाइएको गिटारबाट भरिएको छ, उच्च, सांसद गायनको साथ।

मैले यो छनौट गरे किनभने मलाई आशा छ कि ती जटिल वर्गहरूले फाइलको विभिन्न संस्करणहरूमा धेरै विवरणहरू प्रकट गर्नेछन्।

"एक जेट विमान मा छोडेर," अर्को तर्फ, छिटो, जोर, बास भारी छ, र जटिल ड्रम खण्डहरु भन्दा पूर्ण छ। यो गीतले अधिक गतिशील दायरा देखाउनेछ र अन्य चीजहरू प्रकट गर्नेछ जुन शान्त "वाइल्ड सेज" हुनेछैन।

मैले दुवैका गीतहरूको मेरो सीडी प्रतिलिपि प्रयोग गरे- शायद आधारभूत रूपमा मेरो लागि उपलब्ध उच्चतम गुण।

यहाँ के मैले पाएको छ:

256 Kbps

• जंगली ऋषि: गीतको दुवै संस्करण 256 केबीपीएसमा राम्रो लाग्दछ। मैले स्पष्ट रुपमा गिटार स्ट्रिंग को पछाडि सुनें र कहीं पनि विकृति संग vocal को सांस लेने को लागी सुनाउन सक्छु। एमपी 3 र एएए संस्करणहरू लगभग समान समान छन्। यहाँ कुनै स्पष्ट विजेता छैन। एमपी 3 संस्करण 1.2MB सानो छ तापनि।
• जेट विमानमा छोडेर: यहाँ एउटै परिस्थिति। गीत राम्रो लाग्थ्यो। Vocal सूक्ष्म intonations र चमक को एक सामान्य भावना संग स्पष्ट छ, तर न त ध्वजै अलग अलग।

192 Kbps

• जंगली ऋषि: यस संस्करणले 256 केबीपीएस संस्करणको तुलनामा थोडा माथी लगाइरहेको छ। यद्यपि, अझै पनि AAC र MP3 बीच कुनै स्पष्ट भेद छैन। MP3 लगभग 1 एमबी सानो छ।
• जेट विमानमा छोडेर: ढाँचा सही छ। 256 Kbps को रूपमा राम्रो छैन तर दुई फाइल ढाँचाहरू बीच समान।

128 Kbps

• जंगली ऋषि: अन्तमा एक फरक। यस संस्करणमा, एएसी संस्करण एमपी 3 भन्दा कम सागर र उज्ज्वल हो, जो थोडा मिठोपनबाट ग्रस्त हुन्छ र केहि आवाजहरू सँगसँगै घटेको छ। फाइल साइजहरू लगभग एकैचोटि नै छन्, AAC संस्करण यहाँ स्पष्ट विजेता बनाउन।
• जेट विमान मा छोडेर: यहाँ AAC ड्रम स्पष्टता मा थोडा अधिक छ। अन्यथा, गीतहरू राम्रोसँग समान छन् र वास्तवमा एउटै आकार हो।

निष्कर्ष

यद्यपि त्यहाँ कुनै पनि संदेह छैन, तीन फाईलहरूको आवाज लहरहरूमा मतभेदहरू, तिनीहरूसँग समतुल्यको सङ्केत गर्छन्। यद्यपि 256 केबीपीएस एमपी 3 मा बिस्तारै विस्तार हुन सक्छ, एक नमिलेको कान को बुझ्न कठिन छ, र फाईलहरू अन्य संस्करण भन्दा धेरै ठूला हुन्छन्। तपाईंले एकपटक सुन्नु भएको एक मात्र स्थान कम-128 128 Kbps एन्कोडिंगमा छ, तर म ती तीहरूलाई सिफारिस गर्दैन।

त्यसोभए, यी परीक्षण नतिजाहरू दिएका छन्, यो जस्तो देखिन्छ कि एएसी र एमपी 3 को बीचको विवाद स्वाद, राय वा मैले राम्रो भन्दा राम्रो कानको विषयमा तल आउन सक्छु।

इन्कोडिङ प्रकार / दर द्वारा फाइल आकार