सबै भन्दा राम्रो हेडफोन्सको भाइ
NAD भिषा एचपी -50 स्प्रिंग्स एकै स्रोतबाट सबैभन्दा धेरै प्रशंसा गरिएको हेडफोन्सको रूपमा: पीएसबी M4U 2, ध्वनि र विजन म्यागजिनमा उत्पादित वर्ष नामित। ( पूर्ण प्रकटीकरण: मैले एस एन्ड वी को लागि स्वतंत्रता र त्यो चयनमा ठूलो भूमिका खेले।)
M4U 1 र M4U 2, पीएसबीको संस्थापक पॉल बार्टन द्वारा डिजाइन गरिएको थियो। पीएसबी ले लोब्रोक को एक विभाजन हो, जसले एनएडी को पनि स्वामित्व गर्दछ। त्यसैले जब यो NAD हेडफोन गर्नको लागि समय आएको थियो, बर्टन ड्राफ्ट गरिएको थियो।
NAD भिषा एचपी -50 हेडफोन एक M4U rebadged छैन। धेरै तरिकामा, HP-50 एक धेरै फरक हेडफोन।
एनएडी भिषा एचपी -50 को पूर्ण प्रयोगशाला मापको लागि, यस छवि गैलरीको जाँच गर्नुहोस् ।
विशेषताहरु
• 40mm ड्राइभर
• 4.2 फीट / 1.3 एम कोर्ड इनलाइन माइकसँग र प्ले / पज / जवाफ बटन
• 4.2 फीट / 1.3 एम मानक कर्ड
• पीडित छाला लिने अवस्थामा
• सेतो, कालो वा रातो चमक समाप्तमा उपलब्ध छ
• वजन: 8.0 औजार / 226 ग्राम
Ergonomics
Ergonomics दृष्टिकोण देखि, HP-50 M4U 2 र M4U 1 भन्दा माथि छ, ठीक छ, कुनैपनि अपरेटिङ सिस्टम विन्डोज 8 भन्दा माथि छ। सुरुका लागि, यो हल्का छ।
एचपी -50 कुंडामा earpieces यति हेडफोनले फ्ल्याट झूटो गर्न सक्छ, जसले यसलाई एक ल्याप्टप केसिनमा पर्न सजिलो बनाउँछ। M4U 1 र 2 लाई सबै भन्दा ल्याप्टप अवस्थाहरूमा फिट गर्न असम्भव थियो, कम्तिमा न कुनै पक्षमा ठूलो बिरुद्ध बिना। म तिम्रो बारेमा थाहा छैन, तर व्यक्तिगत रूपमा, म एक ल्याप्टप मामला संग एक हवाई जहाज को आसपास चहचहाना उलझन को बगल मा हिड मनाउन मनाईन।
स्विबलिंग कानपेशिहरु लाई HP-50 को पीडित चमडा को मामला लाई हर्टहेल प्लास्टिक को मामला को तुलना मा M4U 1 र 2 को तुलना मा अधिक स्लिमर को अनुमति दिइन्छ।
एक असामान्य हेडब्यान्ड डिजाइनको लागि धन्यबाद, HP-50 ले मलाई M4U 1 र 2 भन्दा राम्रोसँग फिट बस्दछ। धेरै हेडफोन कान बाङ्गको साथ, ब्यान्डको घुमावटले क्लम्पिंग बल तपाईंको कोणको छेउमा कोणमा राख्दछ, त्यसैले तपाईले तपाइँको कानको माथि तल भन्दा बढि क्लिम्पिंग प्रबल पाउनुहुन्छ। तर HP-50 को बैंड को केहि आयत आकृति यो आफ्नो कान को चारों ओर लगातार क्लम्पिंग बल दि्छ, यो अधिक आरामदायक बनाउन र तपाईंको गाल मा एक बेहतर ध्वनिक मुहर प्रदान।
लस एन्जलसको ओरेंज रेखामा दुई घन्टाको जंगलको दौडान, मैले HP-50 को उपरोक्त सान्त्वना फेला पारेको थिएँ - यद्यपि M4U 1 र 2 जस्तै, स्पिकर ड्राइभर लुगा लगाएर मेरो कानुनी बिरुवाको छेउमा छोटो छोटो, जो एक एक घण्टा वा यति पछि कम खरोंच र चिन्ता।
एचपी-50 को ergonomics को लागि केवल एक तरफ: हेडबैंड को आयताकार आकार तपाईंलाई बनाउन को लागी बनािन्छ बनाउन को लागी केहि प्रकार को अजीब विदेशी स्टार स्टार - फरेन्गे, शायद। "तपाईले कुल डर्कको पहेंलो लगाउनुहुन्छ," हे हेडफोन निर्माताले मलाई भने, मैले सिफारिस गरे कि म ब्यान्ड डब्ल्यू पी डब्ल्यू P7 सार्वजनिकमा बाहिर जान्छु। उनले स्वीकार गरे थियो कि HP-50 को राम्रो राम्रो भए तापनि।
प्रदर्शन
जब म सुन्तला रेखा घुमाइरहेका थिए, मैले HP-50 बाट उस्तै भावना पाएको छु कि मैले कहिलेकाहीँ म मेरो Revel F206 स्पिकरहरू र क्रेल एस-300i एकीकृत एएमपीसँग सम्पर्क गर्दछु मेरो ध्वनिक रूपमा सुनिएको कोठामा : र म बस बस्न र संगीतको मज्जा लिन मुक्त हुनुहुन्थ्यो।
कुनै हेडफोन उत्साहका लागि # 1 प्रश्न यो पढ्नै पर्छ, "यो पीएसबीलाई कसरी तुलना गर्दछ?" म पनि जान्न चाहन्छु, त्यसैले मैले आफ्नो पीएसबी M4U विरुद्ध HP-50 लाई गोली हान्ने साथी साथी पत्रकार जियोफ मोरिसनको घरबाट हटाई। दुई हेडफोन्स बीचको फरक फरक छ, अझै पनि अझै सजिलै स्पष्ट छ।
मैले दुवैलाई अपेक्षाकृत फ्लैटको रूपमा वर्णन गरें। मेरो कानमा, HP-50 को बास बढ्दै छ; M4U 1 सँग तुलनात्मक रूपमा पम्प गरिएको माथिल्लो अन्तको हो (कुन ईन्जिनर्सहरूले "हाई-क्यू" आवाजको रूपमा उल्लेख गर्दछन्)। एचपी-50 को खरगोशले M4U सँग तुलनात्मक रूपमा बढेको आवाज 1। यो विशालपन वा विस्तारलाई महत्त्वपूर्ण रूपमा असर पारेको थिएन किनभने मैले सोचेको हुन सक्छ, यसले यो आवाज मात्र बनाएको छ जस्तै कसैले मेरो स्टीरियोमा +1 वा + 2 डीबी।
HP-50 र M4U 1 प्रयोगशालाको तुलना हेर्न मेरो माप जाँच गर्नुहोस् ।
Geoff ले दुई हेडफोन्सको आवाजको वर्णनको साथमा पूर्णतया सहमत हुनुभयो। तर उनले M4U 1 अझ राम्रो मनपर्यो, तर मैले HP-50 लाई मन पराए। किन? मलाई भन्दा भन्दा धेरै बास मन पर्छ।
म यस प्रकारको हेडफोन कसरी राम्रो वर्णन गर्ने संगीतको सबै प्रकारका टुक्राहरूलाई चित्रण गर्न सक्दिनँ, तर म यूसुफ फ्रान्सिस्को सिम्फनीको साथ यूसुफ जोंगेनको "सिम्फनी कन्सर्टर्टन्ट" को रचनाकार माइकल मुर्रेको साथ सुनेर फ्रान्सिस्को सिम्फनीको साथ शुरु गर्नेछु, किनकि म अहिले सुन्नु धेरै स्पिकर प्रणालीहरू वा हेडफोनहरूले डेविस सिम्फनी हॉलमा पाइप अंगको महिमा बताउन सक्दैनन्, तर एचपी -50 को साथ आवाज र महसुस धेरै वास्तविक पाइप अङ्गको उपस्थित हुन थालेको थियो। गहिरो, गहिरो कम आवृत्ति पूर्णरूपमा सफा गरिएको थियो, बिना विरूपण को ट्रेस बिना।
म कन्जर्ट हॉल को ध्वनिकको पनि एकदम राम्रो भावना मिल्यो। परिवेश अतिशैली वा हाइपोड-अप थिएन किनभने यो धेरै थोरै बढेको हेडफोनको साथ हो। यो बस प्राकृतिक लाग्यो। जोर सेक्शनहरूमा, जहाँ सङ्गठनको आवाज वास्तवमा हल भर्ती गर्दछ, पुनरावृत्ति बढ्न थाल्छ, किनकि यो वास्तविक हॉलमा हुनेछ।
Audiophile-oriented, HP-50 जस्तै फ्ल्याट-प्रतिक्रिया हेडफोनले हिप-ह्याप र मेटलमा कहिलेकाहीँ आवाज सुन्छ। कम से कम जब बिट्स न्यू स्टुडियो जस्तो हाईप्ड-अप हेडफोनहरूको तुलनामा - त्यसैले मैले यो निर्णय गर्ने निर्णय गरें कि "हेलो / घृणित कुरा "HP-50 मार्फत घटेको थियो। छोटोमा: साँच्चै, साँच्चिकै राम्रो। मैले मन पराएकी थिई र गायक सेम डेभका शब्दहरू मृत केन्द्र लंग्रिएका थिए, जब हात झ्यालखाना र औंठाले खिच्यो कि तालले मेरो टाउकोबाट केही फुटहरू पछाडि राख्यो र कोरसमा पछाडिको आवाजले जस्तै कि तिनीहरू पर्खालहरू बन्द गर्दै थिए। एक कैथेड्रल को लगभग 40 फीट दूर।
यस ट्र्याकमा बासले पनि मेरो कानमा, ठूलो महसुस गर्यो। सायद धेरै मानिसहरु मन पराउँछन् जस्तो लाग्छन। तर यो अचम्म लाग्दो र भरी लगाइयो जस्तो लागेन।
दोषहरू? एकछिन पछि मैले सोधेँ, "मैले भनेँ।" मैले सोधेँ, "मैले भनेँ। एक अधिक खुल्ला ध्वनि मिडrange। बियरमा ध्यान दिनुहोस्, म हेडफोन्सको बहुमतको समीक्षा गर्दछु जुन मैले यो क्यारेक्टरलाई केही डिग्री प्रदर्शन गर्दछु।
मेरो विचारमा, HP-50 भन्दा राम्रो आवाज प्राप्त गर्न तपाईंले HiFiMan को HE-500 को रूपमा खुला-खुल्ला डिजाइनमा जानुपर्छ। तर त्यो हेडफोन सकल रूपमा कुनै पनि प्रकारको पोर्टेबल प्रयोगको लागि अनुपयुक्त छ: यो खुला-पछाडिको छ (यति ध्वनि लीक र बाहिर), यो भारी र ठूलो छ, र यसलाई प्रदर्शन गर्न अलग हेडफोन एम्पप (वा एक साँच्चै राम्रो पोर्टेबल संगीत प्लेयर) आवश्यक छ। उत्तम।
अन्तिम लिनुहोस्
म यिनैको कुरा सुनेको छु, मैले भनेँ- "तपाईले मलाई थाहा पाउनु भयो? त्यहाँ विशेष गरी, धेरै ठूलो निष्क्रिय, ओवर कान हेडफोन्स - बी एन्ड डब्ल्यू पी 7 र फिटिटन एमएस-500, प्लस सिनेहाइजर प्यानमम र निश्चित रूपमा M4U 1 पनि। यिनी मध्ये, एनएडी भिषा HP-50 मेरो व्यक्तिगत मनपर्ने हो।
यसको मतलब यो होइन कि तपाईको व्यक्तिगत मनपर्ने हुनेछ। म तपाईंलाई सिफारिस गर्दछु कि यी मध्ये धेरै हेडफोन सुन्नु अघि तपाईले छनौट गर्न सक्नु अघि।
र हावा यात्राको लागि, म अझै पनि बोस QC-15 लाई मनपर्छ, जुन धेरै सहज छ र कुनै पनि ओवर-कान हेडफोनको उत्कृष्ट आवाज रद्द छ।